本视频属于openHPI课程Digitale Medizin – Was ist ethisch verantwortbar?。你想看更多吗？
An error occurred while loading the video player, or it takes a long time to initialize. You can try clearing your browser cache. Please try again later and contact the helpdesk if the problem persists.
转换到当前位置
需要使用字幕时，请在视频播放器设置中选择一种语言。
关于这个视频
Weitere Hinweise und Literatur
Die Diskussion über Täuschungen im Bereich der sozialen Robotik ist lang und unübersichtlich. Hier, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, eine kurze Liste entsprechender Literatur:
- Klassische philosophische Perspektiven zu Lügen und Täuschungen
- Fallis, D. (2010). Lying and deception. Philosopher's Imprint, 10.
- Überlegungen mit Bezug zur Robotik in chronologischer Reihenfolge
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994
- Sharkey, N., & Sharkey, A. (2012). The eldercare factory. Gerontology, 58, 282–288. https://doi.org/10.1159/000329483
- Matthias, A. (2015). Robot lies in health care: When is deception morally permissible? Kennedy Institute of Ethics Journal, 25, 169–192. https://doi.org/10.1353/ken.2015.0007
- Danaher, J. (2020). Robot betrayal: A guide to the ethics of robotic deception. Ethics and Information Technology, 22, 117–128. https://doi.org/10.1007/s10676-019-09520-3
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994