Dieses Video gehört zum openHPI-Kurs Digitale Medizin – Was ist ethisch verantwortbar?. Möchten Sie mehr sehen?
Beim Laden des Videoplayers ist ein Fehler aufgetreten, oder es dauert lange, bis er initialisiert wird. Sie können versuchen, Ihren Browser-Cache zu leeren. Bitte versuchen Sie es später noch einmal und wenden Sie sich an den Helpdesk, wenn das Problem weiterhin besteht.
Scroll to current position
To enable the transcript, please select a language in the video player settings menu.
Über dieses Video
Weitere Hinweise und Literatur
Die Diskussion über Täuschungen im Bereich der sozialen Robotik ist lang und unübersichtlich. Hier, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, eine kurze Liste entsprechender Literatur:
- Klassische philosophische Perspektiven zu Lügen und Täuschungen
- Fallis, D. (2010). Lying and deception. Philosopher's Imprint, 10.
- Überlegungen mit Bezug zur Robotik in chronologischer Reihenfolge
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994
- Sharkey, N., & Sharkey, A. (2012). The eldercare factory. Gerontology, 58, 282–288. https://doi.org/10.1159/000329483
- Matthias, A. (2015). Robot lies in health care: When is deception morally permissible? Kennedy Institute of Ethics Journal, 25, 169–192. https://doi.org/10.1353/ken.2015.0007
- Danaher, J. (2020). Robot betrayal: A guide to the ethics of robotic deception. Ethics and Information Technology, 22, 117–128. https://doi.org/10.1007/s10676-019-09520-3
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994