Este vídeo pertenece al curso Digitale Medizin – Was ist ethisch verantwortbar? de openHPI. ¿Quiere ver más?
An error occurred while loading the video player, or it takes a long time to initialize. You can try clearing your browser cache. Please try again later and contact the helpdesk if the problem persists.
Scroll to current position
To enable the transcript, please select a language in the video player settings menu.
Sobre este vídeo
Weitere Hinweise und Literatur
Die Diskussion über Täuschungen im Bereich der sozialen Robotik ist lang und unübersichtlich. Hier, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, eine kurze Liste entsprechender Literatur:
- Klassische philosophische Perspektiven zu Lügen und Täuschungen
- Fallis, D. (2010). Lying and deception. Philosopher's Imprint, 10.
- Überlegungen mit Bezug zur Robotik in chronologischer Reihenfolge
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994
- Sharkey, N., & Sharkey, A. (2012). The eldercare factory. Gerontology, 58, 282–288. https://doi.org/10.1159/000329483
- Matthias, A. (2015). Robot lies in health care: When is deception morally permissible? Kennedy Institute of Ethics Journal, 25, 169–192. https://doi.org/10.1353/ken.2015.0007
- Danaher, J. (2020). Robot betrayal: A guide to the ethics of robotic deception. Ethics and Information Technology, 22, 117–128. https://doi.org/10.1007/s10676-019-09520-3
- Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994