Digitale Medizin – Was ist ethisch verantwortbar?

Weitere Hinweise und Literatur

Die Diskussion über Täuschungen im Bereich der sozialen Robotik ist lang und unübersichtlich. Hier, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, eine kurze Liste entsprechender Literatur:

• Klassische philosophische Perspektiven zu Lügen und Täuschungen
  • Fallis, D. (2010). Lying and deception. Philosopher's Imprint, 10.
• Überlegungen mit Bezug zur Robotik in chronologischer Reihenfolge
  • Sparrow, R. (2002). The march of the robot dogs. Ethics and Information Technology, 4, 305–318. https://doi.org/10.1023/A:1021386708994
    
  • Sharkey, N., & Sharkey, A. (2012). The eldercare factory. Gerontology, 58, 282–288. https://doi.org/10.1159/000329483
    
  • Matthias, A. (2015). Robot lies in health care: When is deception morally permissible? Kennedy Institute of Ethics Journal, 25, 169–192. https://doi.org/10.1353/ken.2015.0007
    
  • Danaher, J. (2020). Robot betrayal: A guide to the ethics of robotic deception. Ethics and Information Technology, 22, 117–128. https://doi.org/10.1007/s10676-019-09520-3